欧冠下注app|本文是本系列文章的第二篇,主要描写交易所被阴的方式和平台币的基本逻辑。栏中:阴,动词,一般指伤害别人利益符合自身利益的不道德,多和金钱必要涉及。

常和韭菜放到一起用于,意思和收智商税相似,但是比后者更为常用。仍然以来交易所都被误会为(或有错为)是割韭菜的主要场所,而项目方是割韭菜的主要继续执行人。一个获取场地一个动手,很多时候,获取场地的交易所也龙骨动手:比如插针、虚增资产等等,后面的文章我们不会谈到。上一篇文章谈到交易所的成本、收益、利润问题,今天想到风险,交易所被阴的风险主要来自三个方面,1,政策;2,安全性,3,项目方。

第一点不是民间不道德(文末不会提到),我们先后面两点,想到一家交易所如何被阴。1,项目方割交易所交易所被阴目前也是业内少见的,主要是被项目方割的。不过被项目方割的算少的,被黑客攻击造成丢币损失更大。共享两个交易所被项目方割的事件:第一个是火币平台上再次发生的。

2017 年 12 月火币上了一个币WAX,上线当天忽然回购至 10 倍,引发恐慌性下跌,必要跌到了 99%(也有可能是项目方挤兑造成的)。随后火币宣告拿走 1 亿给用户全额支付。这个事件,让火币口碑更佳,因为平台扔币在目前的技术环境和体系下,有时候是不可避免的。

支付是所有散户交易者期望交易所做到的事情。第二个是某交易所的。

某交易所上线了一个币,不得已称作A 币。后来因为一些问题交易所跟项目方没买断,项目方锁住了交易所钱包里的 A 币,导致用户提币提不出来。

欧冠下注app

用户开始闹得,最后交易所被迫用其他币给用户展开了支付。这两个事件都是因为上币时没判项目方的代币合约造成的。第一个是项目方的代币合约里反对回购,第二个是项目方的代币合约里反对瞄准某个地址的币。

不过这种情况越来越少了,上币判合约,早已出了一个标准的流程了。只不过审查合约以及涉及资质本来就应当是必需的流程,只是行业早期(特别是在是三年前)泡沫相当严重,马上审查就匆匆上马。

所以,交易所支付给普通投资者适当的(由于交易平台审查犯规导致的)损失本就是应当做到的事情,至于交易所自己的损失应当去找对应的“害人”项目方展开交流赔偿金或者惩罚方案。这是最普通的商业逻辑。

欧冠下注app

2,黑客阴交易所我再行谈一下交易所盗币的事件。历史上经常出现过很多交易所被盗币的事件,其中最出名的就是门头沟事件。

门头沟是日本的一家比特币交易所,2014 年 2 月被盗了 85 万枚比特币,当时价值大约 5 亿美元。官方声称被盗的原因是,系统经常出现漏洞,在没比特币账户的情况下,系统表明用户将比特币转至了电子钱包。

只不过在门头沟重开之前,从 2011 年开始,门头沟就相继被盗了。趁此机会被盗了 2000 枚比特币,旋即又被盗了 80000 枚比特币。

反击方法为黑客侵略内部员工电脑,人为将比特币价格徵为 1 美分,然后购入大量比特币并转走。最近一次的盗币事件就是2019年 5 月份,币安被盗了 7000 枚比特币,价值大约 4000 万美元。被盗的原因是黑客提供了用户的 API 密钥,将用户账户里的比特币转走了。币安随后展开了支付。

这有一份非常简单的盗币事件的汇总,大家可以看一下。这个图表整理的不还包括2019年的情况,各位感兴趣可以去网上搜寻将近一年多的盗币数据。现在交易所都会定期去找第三方安全性公司做到审核,安全性早已有了很大的提升。当然,攻守是一个永恒的问题,都是在大大的变革的。

安全性问题总有一天是交易所最重要的问题,怎么特别强调都不为过。最后,网卓新闻网,提到一下政策和法律问题。

大家很关心这个问题,不管是怎样的商业活动,如果没月的监管,没反对的政策,最后安全性都是一个相当大的问题,比如说2017年94事件。在涉及法律方面,我给各位读者引荐中国人民大学法学教授杨东的书及其言论。只不过关于交易所和项目方涉及的资金盘、非法集资、CX币等灰色不道德国内的法学研究在数年前早已开始,只是坚决摸着石头过河的精神,在一定限度内容忍者告终和错误,而不是看不到错误。

2020年的今天,主流的机构的组织将不会增大在区块链行业的布局,之前浑水摸鱼的不道德将不会获得一定的遏止。本文接续上一篇文章的营收利润,描写了交易所的风险问题。“天下没难做的做生意”注定只是一个梦想,任何看起来赚的做生意背后都有亏钱的逻辑,没风险意识的投资者是很难持久在这个市场里存活的。

本文来源:欧冠下注app-www.eclatdecoco.com

标签:欧冠下注app